| 1982年1月北京市建筑材料科学研究院是研制成功一种新型的墙体抹灰找平材料，取代了传统的灰膏，简称821刮墙腻子，是墙体材料的一次革新。初期的821腻子是由建筑石膏为主要原料，加入CMC、预糊化淀粉（α淀粉）和缓凝剂组成，其施工性好，便于运输、贮存，操作简便，粘结牢固。（国家质量监督检验检疫总局执法督查司，参见[1]）
| 1982年1月，一种名为“SG-821腻子”的新型内墙腻子产品由北京市建筑材料科学研究院研制成功，并获得了省部级科技进步奖，后被简称为“821刮墙腻子”。该课题的负责人，教授级高级工程师彭荣，是我国石膏建材领域的泰斗级人物。彭总在北京市建材研究院从事墙体材料及其配套材料的研究与新产品的开发40余年，享受政府津贴，曾任北京市建材研究院产业工程部总工程师和第四研究室主任，先后获得4项重要专利，在全国专业期刊上共发表论文二十多篇，参与编写了“石膏建材施工手册”“石膏建筑材料”两本书。以建筑石膏为主要原料的821腻子更是其代表性成果之一。
821腻子是非耐水腻子
| 建筑腻子，也叫刮墙腻子，是墙体找平材料的一个统称，821腻子是其中的一种。
| 腻子是平整墙体表面的一种装饰凝材料，是涂料粉刷前必不可少的一种产品，该产品是亚洲（主要是中国）特有的产品。按照性能主要分为耐水腻子和821腻子。耐水腻子是具有一定耐水性的腻子。821腻子是不具有耐水性的腻子。（国家质量监督检验检疫总局执法督查司，参见[1]）
| 初期的821腻子是由建筑石膏为主要原料组成，建筑石膏具有一定的耐水性，后来许多生产企业减少建筑石膏的用量，不仅可以降低成本，更主要的是使产品的白度增加，施工更加流畅，原料打磨性更好。由于缺少了建筑石膏气硬性材料，后来821刮墙腻子几乎不耐水，由于后来的821腻子几乎都不耐水，刷涂料后经常出现脱落、起皱、掉皮等工程质量问题。（国家质量监督检验检疫总局执法督查司，参见[1]）
不含石膏的821腻子才算好？
| “821刮墙腻子”之所以能获得省部级科技进步奖，并被称作“墙体材料的一次革新”，其主要原因就是因为使用了建筑石膏，从而使得该类腻子的耐水性和结实程度大大提升。然而，目前市面上常见的821腻子，绝大部分都已经为了降低自身生产成本，并迎合工人施工省劲，大幅减少了石膏的用量，甚至完全不添加石膏。这种石膏含量很低，甚至不含石膏的821腻子产品，与彭总最初的设计相比虽然更白、更软（易施工、易打磨）、更便宜，但却抛弃了与使用寿命直接相关的耐水性以及粘接强度等指标，使腻子的性能大幅下降，真是典型的“舍本逐末”、“华而不实”。
| 821腻子由“具有一定耐水性”、“墙体材料的一次革新”逐渐退步成为“几乎不耐水”、“ 经常出现脱落、起皱、掉皮等工程质量问题”，这个过程中所折射出的正是民用腻子市场的及畸形消费及监管混乱。由于普通消费者对腻子十分陌生，关注度也不高，所以真正主导腻子消费的往往是批刮腻子的工人或者承接工程的包工头。对于这些人来说，腻子是否结实并不重要，反正干完活就撒手不管了，出了问题也不会负责，关键是干活时要省力气（更软）、活儿出来要好看（更白）。腻子生产企业也正是出于对这种畸形需求的迎合，所以才把好好的821刮墙腻子做成了现在这样。
| 石膏是一种极好的建筑材料，它无毒、无害，结实耐用，可调节室内湿度，并具有极好的耐火性，不仅如此，石膏的生产过程也没有废渣、废气、废水排放，完全有益环境，是一种十分理想、全面的绿色建材，是国家大力推广的材料之一。曾有人用国内著名品牌美巢的821腻子与早期含石膏腻子进行了对比实验，结果令人大跌眼镜：使用上述两种腻子分别批刮到相同材质的水泥石棉板后，分别浸水2分钟，含石膏的腻子表面正常如初，而美巢821腻子则已经“满目疮痍”，化成了一堆烂泥。（参见[2]）
821腻子的发展方向
| 821刮墙腻子最初是作为一种墙体材料的革新产品出现的，它良好的耐水性、仅兑水就可以施工的便捷性都是具有划时代意义的。尽管以石膏为主要材料的821腻子也很难达到1998年颁布的《建筑室内用腻子》(JG/T3049-1998)中N型标准（耐水型）所要求的技术指标，但在1980年代，能具有一定的耐水性就已经很不容易了，这意味着寿命几乎可以延长一倍。
| 1990年代开始，北京的家装市场迅速膨胀，821腻子的竞争也日趋激烈，很多腻子企业为了降低成本、增加竞争力，不惜偷工减料减少建筑石膏的添加量。令人意想不到的是，减少了石膏添加量的821腻子虽然不再结实，但由于变得更白、更软、更廉价，竟然异常地好卖，很多腻子看准时机纷纷效仿，很快“以建筑石膏为主要材料”的821腻子就纷纷变成了“含少量石膏、甚至不含石膏”的821腻子。对腻子企业来说，这一转变为他们带来了十分可观的经济收益，但对821腻子这类产品来说，这种变化却是致命的——随着家装标准的逐步提高，留给821腻子的生存空间也逐渐缩小。
| 1996年，北京市建委颁布的《高级建筑装饰工程质量检验评定标准》中规定“厨房、卫生间涂料工程应使用具有耐水性能的腻子”。
| 2000年，北京市建委颁布的《北京市家庭居室装饰工程质量验收标准》中规定“家居室内涂饰工程腻子应使用具有耐水性能的腻子，腻子与基体结合坚实、牢固 ，不起皮，不粉化、不裂纹”。
| 2001年，北京市建委出台《关于公布第三批淘汰和限制使用落后建材产品的通知》（下简称《第三批》），通知中规定在“住宅工程”中禁止使用“不耐水石膏类刮墙腻子”，原因是“耐水性能差、强度低”，并规定其替代产品是“各种耐水腻子”。（参见[3]）
| 2003年，北京市建委重新修订并颁布了《高级建筑装饰工程质量检验评定标准》及《北京市家庭居室装饰工程质量验收标准》，之前的1996版和2000版均被废止。新版《高级建筑装饰工程质量检验评定标准》中规定“腻子的粘结强度应符合《建筑室内用腻子》JG/T3049 N型的规定”，N型规定是耐水型腻子的执行标准，这一提法比老版本只说“耐水性能”更为精确。（参见[4]）
| 2007年，北京市建委出台《关于发布北京市第五批禁止和限制使用的建筑材料及施工工艺目录的通知》（下简称《第五批》），通知中再次重申了2001年《第三批》中腻子类产品的禁限规定。（参见[5]）
| 目前，北京地区凡是正规家装公司以及有正规监理单位参与的工程，墙面使用的都是耐水腻子，821腻子仅仅在一些不正规的小型家装公司（如游击队等）或没有家装监理出现的工地才会出现，随着法规的进一步明确，821腻子的市场还将进一步萎缩。
821腻子禁限事件
| 2007年11月末，一些网络媒体及北京几家主要报纸媒体结合《第五批》内容对家装中违规使用821腻子产品地行为进行了重点曝光。新浪网《保健协会关注家装健康呼吁包装标注禁限标识》、中国新闻网《违规建材为何难禁? 家装游击队私下使用》、京华时报《住宅禁用821腻子》，竞报《半数装修者仍用限禁腻子粉》，信报《107胶、821非耐水腻子…… 禁限建材家装千万别用》、北京青年报《四大现象暴露冬装隐患》等等报道纷至沓来，引起了家装和腻子行业的不小震动。时隔几天，一名消费者在看到了上述报道后，才突然知道自己购买都居然都是明令禁限得产品，一怒之下该消费者以侵犯知情权为由，将制造821腻子的美巢和销售821腻子的东方家园一同告上了法庭。媒体将此消息刊登后，行业内外对821腻子的关注程度再度升级，美巢821腻子也瞬间陷入了销售谷底，日均销量锐减50%以上。（百度新闻搜索“821腻子”，2007年11月-12月，参见[6]）
| 2007年12月初，国内著名腻子生产企业、北京地区821腻子的主要供应商——美巢，连续几天在京城几家都市类媒体上发布了一条内容相似的为821腻子“喊冤”的声明，声明中称美巢821腻子由于不含有石膏，因此并不属于禁止使用的“不耐水石膏类刮墙腻子”，821腻子曾服务于千家万户，是值得信赖的产品等等。随后，美巢还组织了由焦点家居网、搜房家居网、装饰材料网3家网络媒体出面的一个简单坐谈会，美巢总经理张经甫再次重申“821腻子不是禁限建材，821腻子是被冤枉的”。尽管有一些业内人士对美巢提出的“不含石膏所以不在禁限范围”很不以为然，家装行业的监理公司也纷纷对美巢的“喊冤”提出质疑，但美巢并不但没有停止“洗冤”的脚步，却反而加快了“洗冤”进程。继之前依靠投放广告拉来几家网络媒体助阵后，美巢又用同样的方式拉到了《京华时报》这个外援，并由后者在12月7日发布了一个整版专题——《821腻子造禁用为误传》。尽管该专题的内容还是趋向于尽量不要用821腻子，但由于标题导向性太强，且文章中一位连姓名都没有的北京市建委工作人员所说的“同时满足不耐水和石膏类腻子两个条件的才是禁用腻子”被当成了政府的权威解释，因而很多不明就里的消费者还是相信了821腻子是“冤枉”的。借《京华时报》专题的影响，美巢先后在搜房家居网和焦点家居网分别做了两个访谈和两个专题，内容均指向为821腻子洗冤，“821腻子禁限事件”的提法也是由此专题而来。
| “821腻子禁限事件”对整个家装市场来说仅仅是昙花一现的小小话题而已，但对腻子行业来说却是一件惊天动地的大事件。从这个事件中，我们看到了一部颁发6年却迟迟未能在家装行业内得到执行的规定，还看到了腻子行业阻碍整个行业前进的821腻子是何其强大且顽固，更看到了某些政府职能部门和媒体在面对企业的金钱诱惑下对消费者利益的漠视和抛弃。尽管业内人士谁都清楚地知道821腻子是落后的、应该被淘汰的产品，但新老两代产品的明争暗斗里顽固的落后势力却始终能掌控着市场；在家装中停止使用非耐水腻子这件事，政府反复发文两次，6年都没能落实，但今天却几乎被消费者的一纸诉状解决了，这到底是因为政府监管的缺失还是消费者力量的强大呢？ “821腻子禁限事件”是腻子行业新老两代产品战争的又一次升级，代表落后势力的821腻子虽然尚未到下，但底气已然不足，耐水腻子凭借自身优异的性能，已渐渐拥有了与之一战的本钱；无论如何，在腻子行业的更新换代中，倒霉的只是几家落后企业，得利的却是全体消费者，这是行业发展的一个根本规律。
821腻子的优劣性分析
1．假冒伪劣盛行，品质难以保证
| 821腻子几乎是市面上最便宜的腻子，由于政府监管不利，几乎所有杂牌的低档腻子都自称为“821”，这其中甚至包括一些达不到《建筑室内用腻子》JG/T3049最低标准的有严重质量缺陷的腻子。此外，由于821腻子本身技术含量低，极易仿制，通过一般简验方法又很难区分真伪产品之间的差异，因此越是名牌的821腻子，其假冒产品就越多。作为北京地区821腻子的主要供应商，美巢821腻子被仿冒的是最严重的，不算包装近似、名称近似等“偏门手段”，但是包装完全一样的假美巢821腻子的销量就几乎与真美巢821腻子相持平。
2．看似“经济实惠”，实则“要吃大亏”
| 虽然821腻子的价格仅为耐水腻子的一半甚至更少，看起来很“经济实惠”，但实际上根本不是这样。首先，腻子的价格本身就很低，以建筑面积90平米的房子为例，全刮耐水腻子也只需要300元左右的材料钱，用再差的腻子也只不过是省了200元，经济不到哪里去，却留下了受潮起皮开裂的隐患；其次，现在墙面装修一般都按照平米进行报价，人工费用在报价中要占到80%以上，相比昂贵的人工费用，在材料上紧扣实在不是什么明知之举；再者，使用821腻子在二次装修的时候是100%要铲除的，而耐水腻子则不用，即便按照当前的人工费用来算，90平米的房子铲墙就要花掉1000多，相信几年后您装修的时候一定会更贵；最后，受821腻子的品质所限，装修后几年内就会有空鼓、开裂的地方出现，这时候要想修补只能全墙面重做，这相当于重新做一遍墙面装修，花费绝对不低啊。使用821腻子，一次性投入虽然少，但背后的隐性成本却高的惊人，使用821腻子绝对是“贪小便宜，吃大亏”！
3．短期内难以被替代
| 尽管821腻子有各种各样的缺点，但由于它易施工、易打磨，而且还可以吃真假货的差价，故而一些小装饰公司和马路游击队都对821腻子情有独钟。另外，由于行业发展不均衡，国内适于进行墙面整体涂装的材料配套体系还很不完善，个别地区和工人习惯于用821腻子粉掺混其他胶水、乳液来勾兑特种腻子使用。821腻子是低档腻子的代表，在国内整体消费水平不高的情况下，假冒伪劣以及低档品是很难被好产品取代的，821腻子也不例外。但随着消费者对墙面装修重视程度的加强，821腻子的市场必将大范围的被耐水腻子所取代。
[1] http://zfdcs.aqsiq.gov.cn/12365tsjbpt/sjxcs/jcl/jzjzjjfl/200701/t20070118_26658.htm
[2] http://home.focus.cn/msgview/607/112192148.html
[3] http://jw.bjtzh.gov.cn/xhzt/jcy/jzhxzsydcpml/287.html
[4] http://www.qzd888.com/index.php?gOo=article_details.dwt&articleid=70
[5] http://www.bjjs.gov.cn/DispathArticles/建材办/chenfx/633241472867500000.doc
[6] http://news.baidu.com/ns?word=821%C4%E5%D7%D3&tn=news&from=news&ie=gb2312&bs=821%C4%E5%D7%D3&sr=0&cl=2&rn=20&ct=0
回复：【墙面材料大汇总】——细说“821腻子”（声明：本贴很“学术”，胆小者勿入，^_^） (点击:3239)
